网上科普有关“什么情况下才需要提交专利申请呢？ ”话题很是火热，小编也是针对什么情况下才需要提交专利申请呢？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ，希望能够帮助到您 。
专利和商标一样，都是属于知识产权的一部分，是一种无形的资产 ，之前就有个一项发明专利卖到5亿天价的消息 ，所以说，不管是专利还是商标 ，都是价值连城的 。相信很多人都知道注册公司后要注册商标 ，给自己的品牌保护！而专利，有时候只是一个任务 ，或是一个指标 ，那么什么情况下才需要提交专利申请呢？什么情况下才需要提交专利申请呢？什么情况下才需要提交专利申请呢？一 、创新成果被看见之前需要申请专利创新成果是哪些？比如自己写的论文在发表之前，比如在自己写的方案在提供给客户之前等等 ，就必须要先将自己的创新成果申请专利保护起来 ，那么此时就不怕被他人随意使用，或是你谈不成的方案被别人盗用变成别人了！二 、产品出口之前需要申请专利由于专利具有地域性 ，所以如果在国内申请的了专利 ，在国外就不受专利的保护，所以如果有产品在出口之前就一定要申请出口国的专利，否则 ，在国外引起专利的争端 ，那么想在产品想在海外市场扩张，必定会受到挫折！三、公司上市之前需要申请专利公司想上市？那么就必须要在上市前做好专利的申请！公司上市也和专利有关系？没错！有一家公司本应要和三家创业板公司一起上市交易的 ，结果此公司却被监管部门由于专利权终止问题核查 ，导致最终无法上市！所以说创新技术公司一定要在上市前做好专利的保护工作，否则下一个公司上市不了的可能就是你了！四、发现有市场机遇 、竞争激烈时需要申请专利当发现在市场中发现产品缺陷有机遇 ，并且可能会成为激烈的竞争 ，那么此时就应该快速的就缺陷产品生产出新的产品，并及时的做好专利的申请 ，因为此时 ，将产品越早申请专利越好，毕竟时间就是金钱！五 、评定职称之前需要申请好专利如果在评定职称之前 ，刚好也有专利在手 ，那么此时赶紧申请专利，证明你个人科研的能力，那么对于评定职称就更有好处了！六、项目课题结题之前需要申请专利项目课题是科研人员辛苦工作的结晶 ，那么在这些成果结题之前 ，一定要申请好专利，保护好这些成果 ，为自己创造利益！同时很过课题国家也是要求有专利成果的 ，这也是对科研项目的要求和对科研人员的奖励！什么情况下才需要提交专利申请呢？以上这六种情况就需要申请专利，其实 ，我们不管在生活还是在工作中 ，处处都有创新，处处都有新的技术 ，但是别忘了要有专利的保护意识 ，保护好自己的创新成果，保护自己的创新技术 ，千万不要等自己的创新技术成果被他人所有时才醒悟过来 ，没有申请好保护好这一项专利！而对于公司，专利才是一个最值钱的家产，所以一定要加大专利保护 ，避免知识产权的纠纷！
德国法院对专利等同原则的适用及其启示
关键词: 专利 等同原则 权利要求 专利等同范围
内容提要: 德国的判例表明,专利的等同保护范围应该及于与权利要求记载的构成虽有差异但又实质相同的技术。德国法院在专利等同原则的适用上建立有积极的等同适用标准与消极的等同适用标准。其中,发明技术思想的实质含义要件 、置换的联想容易性要件和现有技术抗辩的理论与实践对我国专利制度的完善有重要启示意义 。
专利等同原则是指在专利权利要求的语义之外追求专利技术思想的实质保护 ，以打击对权利要求进行非实质改动的利用者的法则 。该原则是专利侵权判定的重要理论依据。一般而言，被控侵权物未构成相同侵权 ，可进入专利等同原则适用的判断 ，以判定是否构成侵权 。但是，专利等同原则的适用一般会涉及两个基本问题：一是如何确立被控侵权物与发明权利技术实质相同的判断标准问题；二是何为实质相同标准之外的消极标准即抗辩理由问题 。本文拟就德国法院对专利等同原则的适用问题作一研究 ，以期有益于我国专利侵权救济制度的完善。
一 、专利等同原则在德国现行法中的确立与发展
现行的德国专利法第14条规定：专利或者专利申请的保护范围应当根据权利要求的内容确定 ，但说明书和附图可以用于解释权利要求 。[1]根据该条规定，专利保护范围由权利要求的内容和权利要求所表达的具体发明思想所决定 。[2]为此 ，解释权利要求就成为确定保护范围的必经之路和核心工作。具而言之 ，一方面需要解释权利要求中用语的含义，[3]其含义范围由本领域普通技术人员依据说明书的记载和附图的图示以及一般专业知识来决定；[4]另一方面 ，需要对权利要求作必需的扩张解释 ，以评价侵害专利权的等同侵权实施方式，即专利等同原则的适用 。
德国最高法院在多个判例中确立了现行法下专利等同原则的适用，认为专利等同的判断是基于权利要求中特定技术特征的效果与被控侵权物中相应替代手段(相应替代的技术特征)的效果之比较 ，如果两者的效果相同或实质相同 ，那么具有相同或实质相同效果的替代手段的被控侵权物就包含于专利的保护范围之内；[5]同时，还要求对本领域普通技术人员而言 ，其等同替代手段是容易被联想到的 ，且被控侵权物中的等同替代手段与其他特征结合的效果与专利发明达成的效果的同一性也是容易被认识的 。[6]后来，德国最高法院在判例中又追加了专利等同原则适用的第三要件：基于发明技术思想的实质含义的等同解决手段。[7]由此可见 ，在现行法之下 ，德国已彻底放弃了过去三分论中总的发明构思的思想，并且不再坚持直接等同与间接等同的划分 ，转而建立统一的等同判断标准 。
二、专利等同原则适用的判断标准
德国的多数判例表明 ，专利等同原则的适用范围应该及于与权利要求记载的构成虽有差异但又实质相同的技术 。但是，专利等同原则的适用范围毕竟建立在权利要求的含义范围之外 ，并且还脱离了专利局的必要审查。在专利等同原则的适用上 ，德国判例确立了两个重要条件：一是权利要求的等同解释必须顾及权利要求的公示性，二是其扩张解释的等同范围还应具有专利性。前者要求权利要求的等同解释应当满足第三人出于对权利要求公示性的信赖而产生的可预见性，建立相应的 、积极的专利等同原则适用标准；后者要求欲扩张的等同范围不应及于不能获得专利权之技术等 ，为此在等同解释中还应建立必要的 、消极的专利等同原则适用标准 。
(一)专利等同原则适用的积极判断标准
专利等同原则适用的积极判断标准 ，是指权利要求等同解释中扩大解释权利要求所持的判断标准 。它的目标就是要打破权利要求中特定用语的含义或者特定技术内容的束缚，扩大专利权的保护范围。德国判例在此问题上的基本思维是：专利的等同保护范围可以、也应该扩大到与权利要求记载的构成实质相同并且第三人又可从权利要求的记载中容易联想到的技术 。专利等同原则适用的积极判断标准具体包含以下三个构成要件 。
1.同一效果性
所谓同一效果性是指被控侵权物中所采用的替代手段(即技术特征)虽然与权利要求中记载的相应手段(即技术特征)不同 ，但对于解决专利发明的相同技术问题而言具有相同或者实质相同的效果。可见 ，同一效果性着眼于技术问题与技术效果的同一性 。必须指出的是，对同一效果性的判断不可避免地涉及被控侵权物中替代手段与专利技术中相应技术手段的功能对比问题 。因为等同的替代手段与权利要求中记载的相应手段相比应当具有相同的技术功能 ，并达到相同的技术效果。[8]如果将该同一效果性与美国的等同技术特征功能-方式-效果三重测验标准相比较 ，那么可以发现前者因缺乏方式要件的约束而显得宽松得多 。
1986年4月29日，德国最高法院在路边缘石型材案的判决中肯定了专利等同原则在现行专利法中的适用 ，并指出：在涉及等同侵权的判定时 ，1978年1月1日以后申请的专利的保护范围应当根据经解释而确定的权利要求的内容而定 。在确定专利保护范围的时候，还应当考虑本领域普通技术人员所能够认识的发明的意义。等同与否的判断在于普通技术人员能否基于权利要求定义的发明 ，再利用自己的专业知识找出解决发明的同一技术问题的具有相同效果的其他技术手段 。也就是说 ，如果能用具有同一效果的其他手段解决专利发明的任务，那么该其他手段通常包含于专利的保护范围内 。[9]该案是德国专利等同原则适用的标志性案例。其重要性在于，德国最高法院不再坚持将等同分为明显等同与非明显等同 ，在放弃总的发明构思概念的同时 ，创建了统一的等同范围。随后，德国最高法院在1988年重金属氧化催化剂案中也同样认为：在判断被控侵权物中的替代手段是否构成等同手段时 ，关键性的工作是看本领域普通技术人员在投入自己的专业知识并参考专利说明书及其附图之后 ，能否从权利要求表达的角度理解与专利不同的技术手段，以及能否看出该不同的技术手段在解决专利的任务中具有同等的效果 。[10]
2.联想容易性
所谓联想容易性 ，是指本领域普通技术人员在专利申请日(或优先权日) ，根据专利说明书披露的内容，并借助自己的专业知识 、技能和经验以及专利申请日(或优先权日)可入手的现有技术就能够联想到被控侵权物中的替代手段 ，并且也能认识到被控侵权物中的等同替代手段具有同一的效果 ，即被控侵权物具有同一的技术效果 。在联想容易性的判断上，不需要普通技术人员有创造性思维 ，只要其基于相关知识或者简单的实施就能想到等同的替代手段即可。
德国最高法院在路边缘石型材案的判决中还指出：在确定1978年1月1日以后申请的专利的等同保护范围时 ，本领域普通技术人员还应当从专利披露的内容中联想到被控侵权物中的具有同一效果的替代解决手段 。[11]随后，德国最高法院在1988年离子分离装置案的判决中还指出，在适用专利等同原则时 ，(仅)以被控侵权物具有与本案专利相同的功能和具有与专利一致的决定性的发明思想来判定等同侵权还是不充分的在解释权利要求中 ，既要确定权利要求对本领域普通技术人员而言所能包含的含义，又要看为了解决发明的任务 ，普通技术人员能否通过对所解释的权利要求的思考而联想到被控侵权物中的具有与专利同等效果的解决手段 。
关于“什么情况下才需要提交专利申请呢？ ”这个话题的介绍 ，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[水之]投稿，不代表佳连号立场，如若转载，请注明出处：https://dljlhy.cn/cshi/202507-1323.html
评论列表（4条）
我是佳连号的签约作者“水之”！
希望本篇文章《什么情况下才需要提交专利申请呢？》能对你有所帮助！
本站[佳连号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“什么情况下才需要提交专利申请呢？”话题很是火热，小编也是针对什么情况下才需要提交专利申请呢？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，...